| ****
Mit dieser Coversion des Kinks Hits feierten Van Halen 1978 in den USA ihren ersten Hit. Weltweit bekannt wurde sie im gleichen Jahr, als sie auf der Black Sabbath Tournee im Vorprogramm spielen durften, und den Topact so ganz nebenbei gnadenlos an die Wand spielten. |
| ****
4+ |
| ******
ein oberhammer, und das bei nem cover. |
| ****
Gut. |
| ******
ganz stark!
@Homer Simpson: selbst ray davies fand es besser als sein original!
Zuletzt editiert: 23.08.2007 21:25 |
| ******
Spielt das Original spielend an die Wand. Ach was, den Amp auf 10 und dann das Original mit der Klampfe an die Wand geschoben ! |
| ****
das Original ist unschlagbar |
| ******
... Kracher ... das Original der Kinks overpushed ... damit heizte Marty McFly dem bösen Biff in "Zurück in die Zukunft" ganz schön ein! ... ;-) |
| **
selbe Scheisse wie die Kinks |
| ******
gibt ja ne Version für ein ofizielles Promo-video für die 3.staffel von DH' in den USA, aber weiss nicht von wem die ist... |
| ******
Da kann ich "sacred" nicht ganz verstehen. Ich persönlich finde diese harte Jaul-Gitarrero-Version genauso gut wie die "bravere" Kinks-Original-Version. Gerade das sirenenartige Spiel der Gitarren wurde bei Van Halen für Jahre zu ihrem Markenzeichen und war vorher (vor 1978) auch nicht zu hören - etwa vergleichbar mit Brian May's Gerät an seiner Gitarre Töne zu erzeugen, als hätte QUEEN immer schon Synths benutzt - obwohl auf deren Platten jahrelang immer stand: NO SYNTHs. |
| ****
Gut, doch ich finde das Original besser. |
| *****
Deutlich druckvoller als das Original |
| *****
Finde ich Version auch sehr gut gelungen, muss allerdings ergänzen, dass ich die Kinks-Fassung überhaupt nicht braver finde. Die ist rauer, lärmiger, eher ungeschliffen. Bei Van Halen hat man im Studio mehr dran geschraubt. Trotzdem top gelungen. |
| *****
Super
Zuletzt editiert: 29.05.2008 18:11 |
| ******
Original- wie Coverversion - beides genial. |
| *****
Starke Interpretation in lässiger Manier. Würde auch sagen, dass diese Version leicht geschönt daherkommt im Vergleich zum Original von den Kinks, das in der Tat mehr Rotz und Dreck zu bieten hat. |
| ****
Dass es vom Klang her besser ist als das Original, ist das einzige, was für diese Version spricht. Ich kann diesen Kotzbrocken David Lee Roth einfach nicht ertragen. |
| ******
Me encanta esta versión. |
| ****
gut, aber das Original ist besser |
| ****
kurze und intensive Rockscheibe aus 1978 - gut - 4+... |
| ****
recht guter Hardrock, wirklich toll finde ich die Nummer aber nicht. 4* |
| ******
Sehr Gut! |
| ***
erheblicher Stress-Faktor, ziemlich chaotische Angelegenheit |
| ***
nicht mein Parcours |
| ***
Not great, barely passable in fact. |
| ******
I like.......................................................... |
| *****
Eigentlich überflüssig, aber klingen tut's trotzdem gut. |
| ****
...gut...
das Original ist allerdings wirklich besser
Zuletzt editiert: 15.04.2012 23:23 |
| ******
Great
Zuletzt editiert: 27.04.2013 16:19 |
| *
Bagger. |
| ******
Ich fange gar nicht erst an darüber zu reden WIE VIEL BESSER UND GEILER (wie viele andere VH-Covers auch) diese Version als das Original ist, diese Band hatte einfach ein Talent Covers geiler zu machen. Stattdessen gebe ich einfach 6 Punkte |
| **
ein rockiges cover - kann aus meiner sicht schonmal nicht besser sein als das original. |
| ****
.... gutes Cover ... #36 in USA im Jan '78 ... |
 | |
50 letzte Reviews